Grok مقابل Claude: حزمة أرخص أم نتائج أعلى في معايير القياس؟

Grok مقابل Claude في لمحة

يلخّص الجدول الخدمتين كما تم التحقق منهما في 18 أكتوبر 2026. الأسعار شهرية أمريكية قبل الضريبة. وأسعار API لكل مليون رمز، إدخال / إخراج. جديد على Grok؟ ابدأ بـ ما هو Grok.

أي نموذج من Claude هو الرائد؟

من السهل إساءة فهم تشكيلة Claude. تصف Anthropic نموذج Claude Fable 5.1، الصادر في 1 سبتمبر 2026، بأنه «أكثر نماذجها المتاحة عمومًا قدرة». وهو موجّه لمهام الوكلاء الطويلة التي تستمر ساعات أو أيامًا، والبرمجة على مستوى قاعدة الشيفرة بأكملها، والبحث المؤسسي. وهو أيضًا أغلى نماذج Claude، بسعر $10 / $50 لكل مليون رمز.

وصل Claude Opus 5.5 بعد ثلاثة أسابيع، في 22 سبتمبر 2026. وتقول Anthropic إنه يؤدي قريبًا من Fable 5.1 في معظم المهام ويكلّف تشغيله نحو 40% أقل من Opus 5. وOpus 5.5 هو النموذج الرئيسي في خطة Pro، وهو الذي يتصدر لوحات التصنيف المستقلة. ففي Artificial Analysis Intelligence Index يحقق 58، مقابل 53 لـ Fable 5.1، حتى 15-18 أكتوبر 2026.

الخلاصة المنصفة: Fable 5.1 هو النموذج الأعلى فئة لدى Anthropic بحسب وصفها، بينما Opus 5.5 هو أحدث نماذجها الرائدة وأفضلها قيمة. وفي Pro، لا يتوفر Fable إلا عبر أرصدة الاستخدام بالدفع حسب الاستخدام. وتتضمنه Max، بحد أقصى 50% من الحدود الأسبوعية. أما جانب Grok فأبسط. Grok 4.7 هو أحدث نماذج SpaceXSI، والنماذج بدءًا من Grok 4.5 فصاعدًا طُوّرت بالاشتراك مع Cursor.

أين يتفوق Grok عادةً

• السعر لكل رمز. يكلّف Grok 4.7 مبلغ $2 / $6 لكل مليون رمز. ويكلّف Opus 5.5 مبلغ $4 / $20، فرموز الإخراج في Grok تكلّف أقل من ثلث ذلك. لكن مع تحفّظ: وجدت Artificial Analysis أن Grok 4.7 مُسهب جدًا. فقد استخدم 240 مليون رمز لتشغيل المؤشر، مقابل وسيط 85 مليونًا، ما يقلّص الفارق لكل مهمة منجزة.
• سعر الدخول والحزمة. تبدأ خطط Grok المدفوعة من $8 مع Plus، مقابل $20 لـ Claude Pro. ومنذ أكتوبر 2026، تُباع خطط Grok باسم The X Subscription. وتجمع Grok وCursor (محرر الشيفرة بالذكاء الاصطناعي الذي اشترته SpaceX في أغسطس 2026) ومزايا X Premium مثل علامة التوثيق وإعلانات أقل. وتتضمن Plus أيضًا الوصول إلى Grok API. والتفاصيل في دليل Grok المجاني مقابل المدفوع لدينا.
• بيانات X في الوقت الفعلي. Grok مدمج في X عبر تبويب Grok، ويستطيع البحث في منشورات X. ويمكن للمطورين شراء أداة X Search نفسها عبر API بسعر $5 لكل 1,000 منشور. ويقدّم Claude بحثًا عامًا في الويب في كل الخطط.
• الصور والفيديو. ينشئ Grok صورًا ومقاطع فيديو قصيرة عبر Grok Imagine، وتضيف Premium ($30) إنشاء الصور والفيديو بالذكاء الاصطناعي. أما Claude فلا يولّد صورًا فوتوغرافية أو رسومًا توضيحية أو فيديو. بل يبني مخططات ورسومًا بيانية ومرئيات تفاعلية باستخدام HTML وSVG، ويستطيع تحليل الصور التي ترفعها.
• وكيل يعمل دائمًا بسعر $30. Grok Bot مُضمَّن بدءًا من Premium بسعر $30. وتعمل الـ Bots الخاصة بكل مستخدم على حاسوب Linux سحابي، فيستمر العمل والحاسوب المحمول مطفأ. وتبدأ أدوات الوكلاء في Claude بسعر أقل، $20 في Pro. وCowork، وكيله للأعمال متعددة الخطوات، متاح في تطبيق سطح المكتب على macOS، بينما لا يزال طرحه على الويب والهاتف جاريًا.

أين يتفوق Claude عادةً

• لوحات التصنيف المستقلة. حتى 15-18 أكتوبر 2026، يحتل Opus 5.5 المركز الأول من بين 217 نموذجًا في Artificial Analysis Intelligence Index بـ 58 نقطة، متقدمًا بـ 12 نقطة على Grok 4.7. وفي لوحة Arena Text المؤرخة في 15 أكتوبر 2026، يحتل Opus 5.5 المركز الثالث وFable 5.1 المركز السادس، بينما يحتل Grok 4.7 المركز 89.
• معايير البرمجة والوكلاء. في Artificial Analysis Coding Agent Index، حلّ Grok 4.7 مع Grok Build في المركز الرابع، خلف Claude Fable 5.1 وGPT-6 Astra وClaude Opus 5 (أُعلن في 21 سبتمبر 2026). وتورد Anthropic نتيجة 66.4% لـ Opus 5.5 في Terminal-Bench 4.0 و81.8% في اختبار استخدام الحاسوب OSWorld 2.1. وأفادت TokenPost في 16 أكتوبر 2026 بأن Opus 5.5 في المركز الأول في تصنيف الوكلاء في Arena.
• نافذة السياق. يتعامل Opus 5.5 وFable 5.1 مع مليون رمز، وفقًا لـ Artificial Analysis، أي ضعف 500K في Grok 4.7. ونافذة السياق هي مقدار النص الذي يستطيع النموذج أخذه في الاعتبار دفعة واحدة.
• الموقف من السلامة. السلامة محورية في هوية Anthropic. وتقول إن Opus 5.5 حقق أفضل نتيجة بين كل النماذج في تدقيقها السلوكي الآلي ويقاوم حقن الموجّهات أفضل من Opus 5. ورفضت Anthropic أيضًا التخلي عن قيودها على المراقبة الجماعية والأسلحة الذاتية التشغيل، وبعدها صنّفتها وزارة الدفاع كخطر على سلسلة التوريد في فبراير 2026. وأوقف قاضٍ فيدرالي هذا التصنيف مؤقتًا في مارس. أما سجل Grok فأكثر اضطرابًا: فقد دفعت فضيحة التزييف العميق في 2025-2026 ماليزيا وإندونيسيا إلى حظر Grok والاتحاد الأوروبي إلى فتح تحقيق، وصنّفت Common Sense Media موقع Grok بأنه غير آمن للمراهقين في يناير 2026.

المفاضلات على الجانبين

لا تفوز أي من الخدمتين فوزًا صريحًا. بعض النقاط التي ينبغي موازنتها قبل الدفع:

• Grok بطيء في البدء. قاست Artificial Analysis زمن أول رمز في Grok 4.7 بنحو 53 ثانية، مقابل وسيط 3.9 ثانية.
• تعرّض Grok Build لحادثة بيانات. في يوليو 2026 أفاد باحث بأن Grok Build رفع مستودعات المستخدمين كاملة، بما فيها الأسرار، إلى التخزين السحابي. وعطّلت الشركة ذلك في اليوم نفسه وأصدرت Grok Build كمصدر مفتوح بعد يومين.
• لدى Claude ضوابط أكثر صرامة. اشتكى مستخدمون في أبريل 2026 من أن Opus 4.7 يرفض كثيرًا. ويرسل Fable 5.1 وOpus 5.5 طلبات الأمن السيبراني المُعلَّمة إلى Opus 4.8 الأقدم، ويحتفظ Fable بالبيانات لمدة 30 يومًا افتراضيًا لمراقبة السلامة.
• حدود استخدام لدى الطرفين. حدود Claude مصدر احتكاك متكرر، ويستهلكها Cowork أسرع من الدردشة. وتتشارك خطط Grok المدفوعة رصيد استخدام أسبوعيًا واحدًا عبر تطبيقات Grok وتبويب Grok على X وCursor.

أيهما تختار حسب نوع المستخدم

• مستخدمو X المكثفون وصنّاع المحتوى: Grok. تجمع Plus بسعر $8 بين Grok ومزايا X، وتضيف Premium إنشاء الصور والفيديو.
• المطورون المحترفون: يتصدر Claude معايير البرمجة أعلاه، وتتضمن Pro بسعر $20 أداة Claude Code. ويستحق Grok نظرة لمن يريدون Cursor بالفعل، إذ تتضمنه The X Subscription.
• مطورو API بميزانية محدودة: Grok 4.7 أرخص لكل رمز من Opus 5.5. وللمهام البسيطة عالية الحجم، يكلّف Claude Haiku 5.5 مبلغ $0.10 / $0.50 للموجّهات حتى 100K رمز.
• العمل المكتبي والبحثي: تضيف Claude Pro ميزة Research وClaude for Microsoft 365 وCowork للمهام متعددة الخطوات عبر الملفات والتطبيقات.
• الأتمتة دون تدخل: يعمل Grok Bot في Premium في السحابة أثناء غيابك. ويستطيع Cowork في Claude تشغيل مهام مجدولة يومية أو أسبوعية أو شهرية دون إشراف.
• العائلات والفرق المهتمة بالسلامة: وازن بين تركيز Anthropic على السلامة وتصنيف Grok لسلامة المراهقين في يناير 2026.

أسئلة يطرحها الناس