Grok vs Claude: pacote mais barato ou benchmarks mais altos?

Grok vs Claude em resumo

A tabela resume os dois serviços conforme verificados em 18 de outubro de 2026. Os preços são mensais, nos EUA, sem impostos. Os preços de API são por 1 milhão de tokens, entrada / saída. Novo no Grok? Comece por o que é o Grok.

Qual modelo do Claude é o carro-chefe?

A linha do Claude é fácil de interpretar mal. A Anthropic chama o Claude Fable 5.1, lançado em 1º de setembro de 2026, de seu “modelo mais capaz disponível ao público”. Ele é voltado para tarefas longas de agentes que rodam por horas ou dias, programação em bases de código inteiras e pesquisa corporativa. É também o modelo mais caro do Claude, a $10 / $50 por milhão de tokens.

O Claude Opus 5.5 chegou três semanas depois, em 22 de setembro de 2026. A Anthropic diz que ele tem desempenho próximo ao do Fable 5.1 na maioria das tarefas e custa cerca de 40% menos para rodar que o Opus 5. O Opus 5.5 é o modelo principal do plano Pro, e é ele que está no topo dos rankings independentes. No Artificial Analysis Intelligence Index, ele marca 58, contra 53 do Fable 5.1, em 15 a 18 de outubro de 2026.

O resumo justo: o Fable 5.1 é o modelo de nível mais alto da Anthropic segundo a própria descrição dela, enquanto o Opus 5.5 é seu modelo de fronteira mais novo e com melhor custo-benefício. No Pro, o Fable só está disponível com créditos de uso pré-pagos. O Max o inclui, limitado a 50% dos limites semanais. O lado do Grok é mais simples. O Grok 4.7 é o modelo mais recente da SpaceXSI, e os modelos a partir do Grok 4.5 são desenvolvidos em conjunto com o Cursor.

Onde o Grok costuma ganhar

• Preço por token. O Grok 4.7 custa $2 / $6 por milhão de tokens. O Opus 5.5 custa $4 / $20, então os tokens de saída do Grok custam menos de um terço. Uma ressalva: a Artificial Analysis achou o Grok 4.7 muito prolixo. Ele usou 240 milhões de tokens para rodar o Index, contra uma mediana de 85 milhões, o que reduz a diferença por tarefa concluída.
• Preço de entrada e o pacote. Os planos pagos do Grok começam em $8 com o Plus, contra $20 do Claude Pro. Desde outubro de 2026, os planos do Grok são vendidos como The X Subscription. Ela reúne o Grok, o Cursor (o editor de código com IA que a SpaceX comprou em agosto de 2026) e benefícios do X Premium, como o selo de verificação e menos anúncios. O Plus também inclui acesso à API do Grok. Nosso guia de planos gratuitos e pagos do Grok tem os detalhes.
• Dados do X em tempo real. O Grok é integrado ao X pela aba Grok e consegue buscar posts do X. Desenvolvedores podem comprar a mesma ferramenta X Search pela API, a $5 por 1.000 posts. O Claude oferece busca geral na web em todos os planos.
• Imagens e vídeos. O Grok cria imagens e vídeos curtos pelo Grok Imagine, e o Premium ($30) acrescenta criação de imagens e vídeos com IA. O Claude não gera fotos, ilustrações nem vídeos. Ele cria diagramas, gráficos e visuais interativos com HTML e SVG, e consegue analisar imagens que você envia.
• Um agente sempre ativo por $30. O Grok Bot está incluído a partir do Premium, de $30. Os bots de cada usuário rodam em um computador Linux na nuvem, então o trabalho continua com o notebook desligado. As ferramentas de agente do Claude começam mais baixo, a $20 no Pro. O Cowork, seu agente para trabalhos de várias etapas, está disponível no app de desktop para macOS, enquanto a web e o celular ainda estão sendo liberados.

Onde o Claude costuma ganhar

• Rankings independentes. Em 15 a 18 de outubro de 2026, o Opus 5.5 é o nº 1 entre 217 modelos no Artificial Analysis Intelligence Index, com 58 pontos, 12 à frente do Grok 4.7. No ranking Arena Text datado de 15 de outubro de 2026, o Opus 5.5 está em 3º e o Fable 5.1 em 6º, enquanto o Grok 4.7 está em 89º.
• Benchmarks de programação e agentes. No Coding Agent Index da Artificial Analysis, o Grok 4.7 com o Grok Build ficou em 4º, atrás do Claude Fable 5.1, do GPT-6 Astra e do Claude Opus 5 (dados de 21 de setembro de 2026). A Anthropic informa 66,4% para o Opus 5.5 no Terminal-Bench 4.0 e 81,8% no teste de uso do computador OSWorld 2.1. O TokenPost informou em 16 de outubro de 2026 que o Opus 5.5 é o nº 1 no ranking de agentes do Arena.
• Janela de contexto. O Opus 5.5 e o Fable 5.1 lidam com 1 milhão de tokens, segundo a Artificial Analysis, o dobro dos 500K do Grok 4.7. Uma janela de contexto é quanto texto um modelo consegue considerar de uma vez.
• Postura de segurança. A segurança é central para a marca da Anthropic. Ela diz que o Opus 5.5 teve o melhor resultado entre todos os modelos em sua auditoria comportamental automatizada e resiste melhor a prompt injection que o Opus 5. A Anthropic também se recusou a abandonar seus limites sobre vigilância em massa e armas autônomas, depois do que o Departamento de Defesa a classificou como risco na cadeia de suprimentos em fevereiro de 2026. Um juiz federal bloqueou temporariamente essa classificação em março. O histórico do Grok é mais acidentado: o escândalo de deepfakes de 2025-2026 levou a Malásia e a Indonésia a bloquearem o Grok e a UE a abrir uma investigação, e a Common Sense Media classificou o Grok como não seguro para adolescentes em janeiro de 2026.

Prós e contras dos dois lados

Nenhum dos dois serviços vence de forma limpa. Alguns pontos a pesar antes de pagar:

• O Grok demora para começar. A Artificial Analysis mediu o tempo até o primeiro token do Grok 4.7 em cerca de 53 segundos, contra uma mediana de 3,9 segundos.
• O Grok Build teve um incidente com dados. Em julho de 2026, um pesquisador relatou que o Grok Build enviava os repositórios completos dos usuários, segredos incluídos, para armazenamento em nuvem. A empresa desativou isso no mesmo dia e liberou o Grok Build como código aberto dois dias depois.
• O Claude tem barreiras de proteção mais rígidas. Usuários reclamaram em abril de 2026 que o Opus 4.7 recusava pedidos com frequência demais. O Fable 5.1 e o Opus 5.5 encaminham pedidos de cibersegurança sinalizados para o Opus 4.8, mais antigo, e o Fable guarda dados por 30 dias por padrão para monitoramento de segurança.
• Limites de uso nos dois. Os limites do Claude são um atrito recorrente, e o Cowork os consome mais rápido que o chat. Os planos pagos do Grok dividem um único pacote semanal de uso entre os apps do Grok, a aba Grok no X e o Cursor.

Qual escolher, por tipo de usuário

• Usuários intensos do X e criadores: Grok. O Plus, de $8, reúne o Grok e benefícios do X, e o Premium acrescenta criação de imagens e vídeos.
• Desenvolvedores profissionais: o Claude lidera os benchmarks de programação acima, e o Pro, de $20, inclui o Claude Code. O Grok vale uma olhada para quem já quer o Cursor, já que a The X Subscription o inclui.
• Quem constrói com API gastando pouco: o Grok 4.7 é mais barato por token que o Opus 5.5. Para tarefas simples e de alto volume, o Claude Haiku 5.5 custa $0.10 / $0.50 para prompts de até 100K tokens.
• Trabalho de escritório e pesquisa: o Claude Pro acrescenta Research, Claude for Microsoft 365 e Cowork para tarefas de várias etapas entre arquivos e apps.
• Automação sem acompanhamento: o Grok Bot no Premium roda na nuvem enquanto você está fora. O Cowork do Claude consegue rodar tarefas agendadas diárias, semanais ou mensais sem supervisão.
• Famílias e equipes focadas em segurança: pese o foco da Anthropic em segurança contra a classificação de segurança para adolescentes do Grok, de janeiro de 2026.

Perguntas frequentes