Grok vs Claude: ¿un paquete más barato o mejores benchmarks?

Grok vs Claude de un vistazo

La tabla resume ambos servicios tal como estaban el 18 de octubre de 2026. Los precios son mensuales en EE. UU., sin impuestos. Los precios de API son por cada millón de tokens, entrada / salida. ¿Nuevo en Grok? Empieza por qué es Grok.

¿Cuál es el modelo insignia de Claude?

La gama de Claude es fácil de malinterpretar. Anthropic llama a Claude Fable 5.1, lanzado el 1 de septiembre de 2026, su “most capable generally available model” (el modelo más capaz de disponibilidad general). Está orientado a tareas de agente largas que duran horas o días, a programar sobre bases de código completas y a la investigación empresarial. También es el modelo de Claude más caro, a $10 / $50 por millón de tokens.

Claude Opus 5.5 llegó tres semanas después, el 22 de septiembre de 2026. Anthropic dice que rinde cerca de Fable 5.1 en la mayoría de las tareas y que cuesta alrededor de un 40% menos de ejecutar que Opus 5. Opus 5.5 es el modelo principal del plan Pro y el que encabeza las clasificaciones independientes. En el Artificial Analysis Intelligence Index obtiene 58 puntos, frente a 53 de Fable 5.1, a 15-18 de octubre de 2026.

El resumen justo: Fable 5.1 es el modelo de nivel superior de Anthropic según su propia descripción, mientras que Opus 5.5 es su modelo de frontera más nuevo y con mejor relación calidad-precio. En Pro, Fable solo está disponible mediante créditos de uso de pago por consumo. Max lo incluye, con un tope del 50% de los límites semanales. El lado de Grok es más sencillo. Grok 4.7 es el último modelo de SpaceXSI, y los modelos a partir de Grok 4.5 se desarrollan junto con Cursor.

Dónde suele ganar Grok

• Precio por token. Grok 4.7 cuesta $2 / $6 por millón de tokens. Opus 5.5 cuesta $4 / $20, así que los tokens de salida de Grok cuestan menos de un tercio. Una salvedad: Artificial Analysis vio que Grok 4.7 es muy extenso en sus respuestas. Usó 240 millones de tokens para completar el Index, frente a una mediana de 85 millones, lo que reduce la diferencia por tarea terminada.
• Precio de entrada y el paquete. Los planes de pago de Grok empiezan en $8 con Plus, frente a $20 de Claude Pro. Desde octubre de 2026, los planes de Grok se venden como The X Subscription. Reúne Grok, Cursor (el editor de código con IA que SpaceX compró en agosto de 2026) y ventajas de X Premium como la insignia de verificación y menos anuncios. Plus incluye además acceso a la API de Grok. Nuestra guía de Grok gratis frente a pago tiene los detalles.
• Datos de X en tiempo real. Grok está integrado en X mediante la pestaña de Grok y puede buscar publicaciones de X. Los desarrolladores pueden comprar la misma herramienta X Search a través de la API a $5 por cada 1.000 publicaciones. Claude ofrece búsqueda web general en todos los planes.
• Imágenes y vídeo. Grok crea imágenes y vídeos cortos con Grok Imagine, y Premium ($30) añade la creación de imágenes y vídeos con IA. Claude no genera fotos, ilustraciones ni vídeo. Crea diagramas, gráficos y elementos visuales interactivos con HTML y SVG, y puede analizar las imágenes que subes.
• Un agente siempre activo por $30. Grok Bot está incluido desde Premium a $30. Los bots de cada usuario funcionan en un ordenador Linux en la nube, así que el trabajo sigue aunque el portátil esté apagado. Las herramientas de agente de Claude empiezan más abajo, a $20 en Pro. Cowork, su agente para trabajos de varios pasos, está disponible en la app de escritorio para macOS, mientras que la web y el móvil todavía se están desplegando.

Dónde suele ganar Claude

• Clasificaciones independientes. A 15-18 de octubre de 2026, Opus 5.5 es el n.º 1 de 217 modelos en el Artificial Analysis Intelligence Index con 58 puntos, 12 por delante de Grok 4.7. En la tabla de Arena Text del 15 de octubre de 2026, Opus 5.5 ocupa el puesto 3 y Fable 5.1 el 6, mientras que Grok 4.7 ocupa el 89.
• Benchmarks de programación y agentes. En el Artificial Analysis Coding Agent Index, Grok 4.7 con Grok Build quedó 4.º, por detrás de Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra y Claude Opus 5 (dato del 21 de septiembre de 2026). Anthropic informa de un 66,4% para Opus 5.5 en Terminal-Bench 4.0 y de un 81,8% en la prueba de uso del ordenador OSWorld 2.1. TokenPost informó el 16 de octubre de 2026 de que Opus 5.5 es el n.º 1 en la clasificación de agentes de Arena.
• Ventana de contexto. Opus 5.5 y Fable 5.1 manejan 1 millón de tokens, según Artificial Analysis, el doble que los 500K de Grok 4.7. Una ventana de contexto es la cantidad de texto que un modelo puede tener en cuenta a la vez.
• Postura de seguridad. La seguridad es central en la marca de Anthropic. Afirma que Opus 5.5 obtuvo la mejor puntuación de todos los modelos en su auditoría automatizada de comportamiento y que resiste la inyección de prompts mejor que Opus 5. Anthropic también se negó a eliminar sus límites sobre la vigilancia masiva y las armas autónomas, tras lo cual el Departamento de Defensa la calificó de riesgo para la cadena de suministro en febrero de 2026. Un juez federal bloqueó temporalmente esa calificación en marzo. El historial de Grok es más accidentado: el escándalo de los deepfakes de 2025-2026 llevó a Malasia e Indonesia a bloquear Grok y a la UE a abrir una investigación, y Common Sense Media calificó a Grok como no seguro para adolescentes en enero de 2026.

Pros y contras en ambos lados

Ninguno de los dos servicios gana claramente. Algunos puntos que conviene sopesar antes de pagar:

• Grok tarda en arrancar. Artificial Analysis midió el tiempo hasta el primer token de Grok 4.7 en unos 53 segundos, frente a una mediana de 3,9 segundos.
• Grok Build tuvo un incidente de datos. En julio de 2026, un investigador informó de que Grok Build subía los repositorios completos de los usuarios, secretos incluidos, al almacenamiento en la nube. La empresa lo desactivó ese mismo día y publicó Grok Build como código abierto dos días después.
• Claude tiene salvaguardas más estrictas. En abril de 2026, los usuarios se quejaron de que Opus 4.7 se negaba demasiado a menudo. Fable 5.1 y Opus 5.5 envían las solicitudes de ciberseguridad marcadas al antiguo Opus 4.8, y Fable conserva los datos 30 días por defecto para la supervisión de seguridad.
• Topes de uso en ambos. Los límites de Claude son una fricción recurrente, y Cowork los agota más rápido que el chat. Los planes de pago de Grok comparten una misma bolsa de uso semanal entre las apps de Grok, la pestaña de Grok en X y Cursor.

Cuál elegir según el tipo de usuario

• Usuarios intensivos de X y creadores: Grok. Plus a $8 combina Grok con las ventajas de X, y Premium añade la creación de imágenes y vídeo.
• Desarrolladores profesionales: Claude lidera los benchmarks de programación anteriores, y Pro a $20 incluye Claude Code. Grok merece la pena para quienes ya quieren Cursor, porque The X Subscription lo incluye.
• Desarrolladores de API con poco presupuesto: Grok 4.7 es más barato por token que Opus 5.5. Para tareas sencillas y de gran volumen, Claude Haiku 5.5 cuesta $0.10 / $0.50 para prompts de hasta 100K tokens.
• Trabajo de oficina e investigación: Claude Pro añade Research, Claude for Microsoft 365 y Cowork para tareas de varios pasos entre archivos y apps.
• Automatización sin intervención: Grok Bot en Premium trabaja en la nube mientras no estás. Cowork de Claude puede ejecutar tareas programadas diarias, semanales o mensuales sin supervisión.
• Familias y equipos centrados en la seguridad: compara el enfoque de seguridad de Anthropic con la calificación de seguridad para adolescentes que recibió Grok en enero de 2026.

Preguntas frecuentes