Grok vs Claude: pacchetto più economico o benchmark più alti?

Grok vs Claude in sintesi

La tabella riassume i due servizi come verificati il 18 ottobre 2026. I prezzi sono mensili, negli USA, tasse escluse. I prezzi API sono per 1 milione di token, input / output. Non conosci Grok? Inizia da cos’è Grok.

Qual è il modello di punta di Claude?

La gamma di Claude è facile da fraintendere. Anthropic definisce Claude Fable 5.1, rilasciato il 1° settembre 2026, il suo “modello più capace disponibile al pubblico”. È pensato per lunghi lavori da agente che durano ore o giorni, programmazione su intere codebase e ricerca aziendale. È anche il modello Claude più costoso, a $10 / $50 per milione di token.

Claude Opus 5.5 è arrivato tre settimane dopo, il 22 settembre 2026. Anthropic dice che si avvicina a Fable 5.1 nella maggior parte dei compiti e costa circa il 40% in meno da far girare rispetto a Opus 5. Opus 5.5 è il modello principale del piano Pro ed è quello in cima alle classifiche indipendenti. Nell’Artificial Analysis Intelligence Index ottiene 58 punti, contro i 53 di Fable 5.1, al 15-18 ottobre 2026.

Il riassunto onesto: Fable 5.1 è il modello di fascia più alta di Anthropic secondo la sua stessa descrizione, mentre Opus 5.5 è il suo modello di frontiera più recente e con il miglior rapporto qualità-prezzo. Su Pro, Fable è disponibile solo tramite crediti di utilizzo a consumo. Max lo include, con un tetto del 50% dei limiti settimanali. Per Grok è più semplice. Grok 4.7 è il modello più recente di SpaceXSI, e i modelli da Grok 4.5 in poi sono sviluppati insieme a Cursor.

Dove tende a vincere Grok

• Prezzo per token. Grok 4.7 costa $2 / $6 per milione di token. Opus 5.5 costa $4 / $20, quindi i token in output di Grok costano meno di un terzo. Un’avvertenza: Artificial Analysis ha trovato Grok 4.7 molto prolisso. Ha usato 240 milioni di token per completare l’Index, contro una mediana di 85 milioni, il che riduce il divario per compito portato a termine.
• Prezzo d’ingresso e pacchetto. I piani a pagamento di Grok partono da $8 con Plus, contro i $20 di Claude Pro. Da ottobre 2026 i piani Grok sono venduti come The X Subscription, che riunisce Grok, Cursor (l’editor di codice con IA acquistato da SpaceX ad agosto 2026) e i vantaggi di X Premium come la spunta e meno pubblicità. Plus include anche l’accesso all’API di Grok. La nostra guida a Grok gratis e a pagamento ha tutti i dettagli.
• Dati di X in tempo reale. Grok è integrato in X tramite la scheda Grok e può cercare tra i post di X. Gli sviluppatori possono acquistare lo stesso strumento X Search tramite l’API a $5 ogni 1.000 post. Claude offre la ricerca web generica in tutti i piani.
• Immagini e video. Grok crea immagini e brevi video tramite Grok Imagine, e Premium ($30) aggiunge la creazione di immagini e video IA. Claude non genera foto, illustrazioni o video. Costruisce diagrammi, grafici e visualizzazioni interattive con HTML e SVG, e può analizzare le immagini che carichi.
• Un agente sempre attivo a $30. Grok Bot è incluso da Premium a $30. I bot di ogni utente girano su un computer Linux nel cloud, così il lavoro continua anche a portatile spento. Gli strumenti agente di Claude partono più in basso, a $20 con Pro. Cowork, il suo agente per lavori in più passaggi, è disponibile nell’app desktop per macOS, mentre web e mobile sono ancora in fase di distribuzione.

Dove tende a vincere Claude

• Classifiche indipendenti. Al 15-18 ottobre 2026 Opus 5.5 è 1° su 217 modelli nell’Artificial Analysis Intelligence Index con 58 punti, 12 in più di Grok 4.7. Nella classifica Arena Text datata 15 ottobre 2026, Opus 5.5 è 3° e Fable 5.1 6°, mentre Grok 4.7 è 89°.
• Benchmark di programmazione e agenti. Nell’Artificial Analysis Coding Agent Index, Grok 4.7 con Grok Build si è piazzato 4°, dietro Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra e Claude Opus 5 (dato del 21 settembre 2026). Anthropic riporta per Opus 5.5 il 66,4% su Terminal-Bench 4.0 e l’81,8% nel test di computer use OSWorld 2.1. Il 16 ottobre 2026 TokenPost ha riferito che Opus 5.5 è 1° nella classifica degli agenti di Arena.
• Finestra di contesto. Opus 5.5 e Fable 5.1 gestiscono 1 milione di token, secondo Artificial Analysis, il doppio dei 500K di Grok 4.7. La finestra di contesto è la quantità di testo che un modello può considerare in una volta.
• Approccio alla sicurezza. La sicurezza è centrale nel marchio Anthropic. L’azienda dice che Opus 5.5 ha ottenuto il miglior risultato di sempre nel suo audit comportamentale automatizzato e resiste alla prompt injection meglio di Opus 5. Anthropic si è anche rifiutata di eliminare i propri limiti sulla sorveglianza di massa e sulle armi autonome, dopodiché a febbraio 2026 il Dipartimento della Difesa l’ha classificata come rischio per la catena di fornitura. A marzo un giudice federale ha bloccato temporaneamente quella classificazione. Il percorso di Grok è più accidentato: lo scandalo dei deepfake del 2025-2026 ha portato Malesia e Indonesia a bloccare Grok e l’UE ad aprire un’indagine, e a gennaio 2026 Common Sense Media ha giudicato Grok non sicuro per gli adolescenti.

Pro e contro da entrambe le parti

Nessuno dei due servizi vince nettamente. Alcuni punti da valutare prima di pagare:

• Grok è lento a partire. Artificial Analysis ha misurato per Grok 4.7 un tempo al primo token di circa 53 secondi, contro una mediana di 3,9 secondi.
• Grok Build ha avuto un incidente sui dati. A luglio 2026 un ricercatore ha segnalato che Grok Build caricava sullo storage cloud gli interi repository degli utenti, segreti compresi. L’azienda ha disattivato la funzione lo stesso giorno e due giorni dopo ha rilasciato Grok Build come open source.
• Claude ha protezioni più rigide. Ad aprile 2026 gli utenti si sono lamentati che Opus 4.7 rifiutava troppo spesso. Fable 5.1 e Opus 5.5 inoltrano le richieste di cybersicurezza segnalate al vecchio Opus 4.8, e Fable conserva i dati per 30 giorni per impostazione predefinita per il monitoraggio della sicurezza.
• Limiti di utilizzo per entrambi. I limiti di Claude sono un attrito ricorrente, e Cowork li consuma più in fretta della chat. I piani a pagamento di Grok condividono un’unica quota settimanale tra le app di Grok, la scheda Grok su X e Cursor.

Quale scegliere in base al tipo di utente

• Utenti assidui di X e creator: Grok. Plus a $8 abbina Grok ai vantaggi di X, e Premium aggiunge la creazione di immagini e video.
• Sviluppatori professionisti: Claude guida i benchmark di programmazione citati sopra, e Pro a $20 include Claude Code. Grok merita un’occhiata se vuoi già Cursor, dato che The X Subscription lo include.
• Chi sviluppa con l’API spendendo poco: Grok 4.7 costa meno per token di Opus 5.5. Per compiti semplici e ad alto volume, Claude Haiku 5.5 costa $0,10 / $0,50 per prompt fino a 100K token.
• Lavoro d’ufficio e ricerca: Claude Pro aggiunge Research, Claude for Microsoft 365 e Cowork per compiti in più passaggi tra file e app.
• Automazione senza pensieri: Grok Bot su Premium gira nel cloud mentre sei via. Cowork di Claude può eseguire attività pianificate giornaliere, settimanali o mensili senza supervisione.
• Famiglie e team attenti alla sicurezza: valuta l’attenzione di Anthropic alla sicurezza rispetto al giudizio sulla sicurezza per adolescenti dato a Grok a gennaio 2026.

Domande frequenti