Grok vs. Claude: günstigeres Paket oder bessere Benchmarks?

Grok vs. Claude auf einen Blick

Die Tabelle fasst beide Dienste mit Stand 18. Oktober 2026 zusammen. Preise sind US-Monatspreise vor Steuern. API-Preise gelten pro 1 Million Tokens, Input / Output. Neu bei Grok? Beginnen Sie mit Was ist Grok?.

Welches Claude-Modell ist das Flaggschiff?

Claudes Modellpalette wird leicht missverstanden. Anthropic nennt Claude Fable 5.1, veröffentlicht am 1. September 2026, sein „most capable generally available model“ (leistungsfähigstes allgemein verfügbares Modell). Es ist für lange Agenten-Aufgaben gedacht, die Stunden oder Tage laufen, für Coding über ganze Codebasen und für Unternehmensrecherche. Es ist auch das teuerste Claude-Modell, mit $10 / $50 pro Million Tokens.

Claude Opus 5.5 folgte drei Wochen später, am 22. September 2026. Laut Anthropic erreicht es bei den meisten Aufgaben fast das Niveau von Fable 5.1 und ist im Betrieb etwa 40 % günstiger als Opus 5. Opus 5.5 ist das Hauptmodell im Pro-Plan und steht an der Spitze der unabhängigen Ranglisten. Im Artificial Analysis Intelligence Index erreicht es 58 Punkte, Fable 5.1 kommt auf 53 (Stand 15.–18. Oktober 2026).

Die faire Zusammenfassung: Fable 5.1 ist nach eigener Beschreibung Anthropics Spitzenmodell, während Opus 5.5 sein neuestes Frontier-Modell mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis ist. Im Pro-Plan ist Fable nur über nutzungsbasiertes Guthaben verfügbar. Max enthält es, begrenzt auf 50 % der Wochenlimits. Bei Grok ist es einfacher: Grok 4.7 ist das neueste Modell von SpaceXSI, und Modelle ab Grok 4.5 werden gemeinsam mit Cursor entwickelt.

Wo Grok meist vorn liegt

• Preis pro Token. Grok 4.7 kostet $2 / $6 pro Million Tokens. Opus 5.5 kostet $4 / $20, Groks Output-Tokens kosten also weniger als ein Drittel. Eine Einschränkung: Artificial Analysis fand Grok 4.7 sehr wortreich. Für den Index verbrauchte es 240 Millionen Tokens bei einem Median von 85 Millionen, was den Abstand pro erledigter Aufgabe verringert.
• Einstiegspreis und Paket. Groks bezahlte Pläne beginnen mit Plus bei $8, Claude Pro kostet $20. Seit Oktober 2026 werden Grok-Pläne als The X Subscription verkauft. Das Paket bündelt Grok, Cursor (den KI-Code-Editor, den SpaceX im August 2026 gekauft hat) und Vorteile von X Premium wie das Häkchen und weniger Werbung. Plus enthält außerdem Zugang zur Grok-API. Details in unserem Ratgeber Grok kostenlos vs. bezahlt.
• Echtzeit-Daten von X. Grok ist über den Grok-Tab in X integriert und kann Posts auf X durchsuchen. Entwickler können dasselbe X-Search-Tool über die API für $5 pro 1.000 Posts kaufen. Claude bietet in jedem Plan allgemeine Websuche.
• Bilder und Videos. Grok erstellt über Grok Imagine Bilder und kurze Videos, und Premium ($30) bietet zusätzlich KI-Bild- und Videoerstellung. Claude erzeugt keine Fotos, Illustrationen oder Videos. Es baut Diagramme, Charts und interaktive Grafiken mit HTML und SVG und kann hochgeladene Bilder analysieren.
• Ein ständig aktiver Agent für $30. Grok Bot ist ab Premium für $30 enthalten. Die Bots jedes Nutzers laufen auf einem Linux-Computer in der Cloud, sodass die Arbeit weitergeht, während der Laptop aus ist. Claudes Agenten-Tools beginnen günstiger, bei $20 mit Pro. Cowork, sein Agent für mehrstufige Arbeit, ist in der Desktop-App für macOS verfügbar, Web und Mobil werden noch eingeführt.

Wo Claude meist vorn liegt

• Unabhängige Ranglisten. Mit Stand 15.–18. Oktober 2026 ist Opus 5.5 mit 58 Punkten die Nr. 1 von 217 Modellen im Artificial Analysis Intelligence Index, 12 Punkte vor Grok 4.7. In der Arena-Text-Rangliste vom 15. Oktober 2026 liegt Opus 5.5 auf Platz 3 und Fable 5.1 auf Platz 6, Grok 4.7 auf Platz 89.
• Coding- und Agenten-Benchmarks. Im Artificial Analysis Coding Agent Index belegte Grok 4.7 mit Grok Build Platz 4, hinter Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra und Claude Opus 5 (berichtet am 21. September 2026). Anthropic meldet für Opus 5.5 66,4 % bei Terminal-Bench 4.0 und 81,8 % beim Computer-Use-Test OSWorld 2.1. TokenPost berichtete am 16. Oktober 2026, dass Opus 5.5 im Agenten-Ranking von Arena auf Platz 1 liegt.
• Kontextfenster. Opus 5.5 und Fable 5.1 verarbeiten laut Artificial Analysis 1 Million Tokens, doppelt so viel wie die 500K von Grok 4.7. Ein Kontextfenster gibt an, wie viel Text ein Modell auf einmal berücksichtigen kann.
• Haltung zur Sicherheit. Sicherheit steht im Zentrum der Marke Anthropic. Das Unternehmen sagt, Opus 5.5 habe in seinem automatisierten Verhaltensaudit von allen Modellen am besten abgeschnitten und widerstehe Prompt Injection besser als Opus 5. Anthropic weigerte sich zudem, seine Grenzen bei Massenüberwachung und autonomen Waffen aufzugeben, woraufhin das US-Verteidigungsministerium es im Februar 2026 als Lieferkettenrisiko einstufte. Ein Bundesrichter blockierte diese Einstufung im März vorläufig. Groks Bilanz ist holpriger: Der Deepfake-Skandal 2025–2026 führte dazu, dass Malaysia und Indonesien Grok sperrten und die EU ein Verfahren einleitete, und Common Sense Media stufte Grok im Januar 2026 als nicht sicher für Jugendliche ein.

Abwägungen auf beiden Seiten

Keiner der beiden Dienste gewinnt eindeutig. Ein paar Punkte, die Sie vor dem Bezahlen abwägen sollten:

• Grok braucht lange zum Start. Artificial Analysis maß bei Grok 4.7 eine Zeit bis zum ersten Token von etwa 53 Sekunden, bei einem Median von 3,9 Sekunden.
• Grok Build hatte einen Datenvorfall. Im Juli 2026 meldete ein Forscher, dass Grok Build vollständige Repositorys der Nutzer samt Secrets in einen Cloud-Speicher hochlud. Das Unternehmen deaktivierte das noch am selben Tag und veröffentlichte Grok Build zwei Tage später als Open Source.
• Claude hat strengere Schutzmechanismen. Nutzer beschwerten sich im April 2026, dass Opus 4.7 zu oft ablehne. Fable 5.1 und Opus 5.5 leiten markierte Cybersicherheitsanfragen an das ältere Opus 4.8 weiter, und Fable speichert Daten zur Sicherheitsüberwachung standardmäßig 30 Tage lang.
• Nutzungslimits bei beiden. Claudes Limits sind ein wiederkehrender Reibungspunkt, und Cowork verbraucht sie schneller als der Chat. Groks bezahlte Pläne teilen sich ein Wochenkontingent für die Grok-Apps, den Grok-Tab auf X und Cursor.

Was zu welchem Nutzertyp passt

• Intensive X-Nutzer und Creator: Grok. Plus für $8 bündelt Grok mit X-Vorteilen, und Premium bietet zusätzlich Bild- und Videoerstellung.
• Professionelle Entwickler: Claude führt bei den oben genannten Coding-Benchmarks, und Pro für $20 enthält Claude Code. Grok lohnt einen Blick für alle, die ohnehin Cursor möchten, denn The X Subscription enthält es.
• API-Entwickler mit kleinem Budget: Grok 4.7 ist pro Token günstiger als Opus 5.5. Für einfache Aufgaben mit hohem Volumen kostet Claude Haiku 5.5 $0.10 / $0.50 für Prompts bis 100K Tokens.
• Büro- und Recherchearbeit: Claude Pro bietet zusätzlich Research, Claude for Microsoft 365 und Cowork für mehrstufige Aufgaben über Dateien und Apps hinweg.
• Automatisierung ohne Zutun: Grok Bot mit Premium läuft in der Cloud, während Sie weg sind. Claudes Cowork kann geplante tägliche, wöchentliche oder monatliche Aufgaben unbeaufsichtigt ausführen.
• Familien und sicherheitsbewusste Teams: Wägen Sie Anthropics Fokus auf Sicherheit gegen Groks Jugendschutz-Bewertung vom Januar 2026 ab.

Häufige Fragen