Grok 与 Claude：更便宜的捆绑套餐，还是更高的基准测试成绩？

Grok 与 Claude 速览

下表汇总了两项服务截至2026年10月18日的核实情况。价格为美国税前月费。API 价格按每 100 万 token 计，输入 / 输出。初次了解 Grok？请先阅读 Grok 是什么。

哪个 Claude 模型是旗舰？

Claude 的产品线很容易被误读。Anthropic 称2026年9月1日发布的 Claude Fable 5.1 是其“能力最强的正式可用模型”。它主打持续数小时甚至数天的长时智能体任务、覆盖整个代码库的编程以及企业研究。它也是最贵的 Claude 模型，每百万 token $10 / $50。

Claude Opus 5.5 于三周后的2026年9月22日推出。Anthropic 表示，它在大多数任务上的表现接近 Fable 5.1，运行成本比 Opus 5 低约 40%。Opus 5.5 是 Pro 套餐的主力模型，也是位居独立排行榜榜首的模型。截至2026年10月15–18日，它在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分 58，而 Fable 5.1 为 53。

公允的总结是：按 Anthropic 自己的描述，Fable 5.1 是其顶级模型，而 Opus 5.5 是其最新、性价比最高的前沿模型。在 Pro 上，Fable 只能通过按量付费的用量额度使用。Max 包含 Fable，但上限为每周限额的 50%。Grok 这边则简单得多。Grok 4.7 是 SpaceXSI 的最新模型，从 Grok 4.5 起的模型都与 Cursor 共同开发。

Grok 通常胜出的方面

• 每 token 价格。Grok 4.7 每百万 token 费用为 $2 / $6。Opus 5.5 为 $4 / $20，所以 Grok 的输出 token 价格还不到其三分之一。需要注意的是：Artificial Analysis 发现 Grok 4.7 非常啰嗦。跑完整个 Index 它用了 2.4 亿个 token，而中位数为 8,500 万，这缩小了按完成任务计算的差距。
• 入门价格与捆绑。Grok 付费套餐从 $8 的 Plus 起，而 Claude Pro 为 $20。自2026年10月起，Grok 套餐以 The X Subscription 的形式销售。它捆绑了 Grok、Cursor（SpaceX 于2026年8月收购的 AI 代码编辑器）以及 X Premium 权益，例如认证标记和更少的广告。Plus 还包含 Grok API 访问权限。详情请见我们的Grok 免费与付费指南。
• X 实时数据。Grok 通过 Grok 标签页内置于 X，并且可以搜索 X 上的帖子。开发者可以通过 API 购买同样的 X Search 工具，每 1,000 条帖子 $5。Claude 在所有套餐中都提供常规网络搜索。
• 图片和视频。Grok 通过 Grok Imagine 生成图片和短视频，Premium（$30）增加 AI 图片和视频创作。Claude 不生成照片、插画或视频。它用 HTML 和 SVG 制作图表、示意图和交互式可视化，并能分析你上传的图片。
• $30 就有全天候智能体。Grok Bot 从 $30 的 Premium 起提供。每位用户的 Bot 运行在一台云端 Linux 电脑上，所以笔记本电脑关机时工作仍会继续。Claude 的智能体工具起价更低，Pro 为 $20。其用于多步骤工作的智能体 Cowork 已在 macOS 桌面应用上提供，网页版和移动版仍在陆续推出。

Claude 通常胜出的方面

• 独立排行榜。截至2026年10月15–18日，Opus 5.5 以 58 分在 Artificial Analysis Intelligence Index 的 217 个模型中排名第一，领先 Grok 4.7 12 分。在日期为2026年10月15日的 Arena Text 榜单上，Opus 5.5 排名第 3，Fable 5.1 排名第 6，而 Grok 4.7 排名第 89。
• 编程和智能体基准测试。在 Artificial Analysis Coding Agent Index 上，搭配 Grok Build 的 Grok 4.7 排名第 4，位列 Claude Fable 5.1、GPT-6 Astra 和 Claude Opus 5 之后（2026年9月21日报道）。Anthropic 报告称 Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上得分 66.4%，在 OSWorld 2.1 computer use 测试中得分 81.8%。TokenPost 于2026年10月16日报道，Opus 5.5 在 Arena 智能体排名中位居第一。
• 上下文窗口。据 Artificial Analysis，Opus 5.5 和 Fable 5.1 可处理 100 万 token，是 Grok 4.7 的 500K 的两倍。上下文窗口是指模型一次能考虑的文本量。
• 安全立场。安全是 Anthropic 品牌的核心。它表示 Opus 5.5 在其自动化行为审计中得分为所有模型中最佳，抵御提示词注入的能力也优于 Opus 5。Anthropic 还拒绝放弃其在大规模监控和自主武器方面的限制，此后美国国防部于2026年2月将其列为供应链风险。一名联邦法官于3月暂时阻止了这一认定。Grok 的记录则更差：2025–2026年的深度伪造丑闻导致马来西亚和印度尼西亚封锁 Grok、欧盟展开调查，Common Sense Media 也在2026年1月将 Grok 评为对青少年不安全。

双方的取舍

两项服务都不是完胜。付费前需要权衡以下几点：

• Grok 起步慢。Artificial Analysis 测得 Grok 4.7 的首个 token 响应时间约为 53 秒，而中位数为 3.9 秒。
• Grok Build 发生过数据事件。2026年7月，一名研究人员报告称，Grok Build 将用户的完整代码仓库（包括密钥）上传到了云存储。该公司当天就禁用了这一行为，并在两天后将 Grok Build 开源。
• Claude 的防护措施更严格。2026年4月，用户抱怨 Opus 4.7 拒绝得太频繁。Fable 5.1 和 Opus 5.5 会把被标记的网络安全请求转交给较旧的 Opus 4.8，而且出于安全监控目的，Fable 默认保留数据 30 天。
• 两者都有用量上限。Claude 的限额是反复出现的痛点，Cowork 消耗限额的速度也比聊天更快。Grok 的付费套餐在 Grok 应用、X 上的 Grok 标签页和 Cursor 之间共享一个每周用量池。

按用户类型选择

• X 重度用户和创作者：选 Grok。$8 的 Plus 把 Grok 与 X 权益捆绑在一起，Premium 还增加了图片和视频创作。
• 专业开发者：Claude 在上述编程基准测试中领先，$20 的 Pro 包含 Claude Code。对于本来就想用 Cursor 的人，Grok 值得一看，因为 The X Subscription 包含 Cursor。
• 预算有限的 API 开发者：Grok 4.7 每 token 价格比 Opus 5.5 便宜。对于简单、大批量的任务，Claude Haiku 5.5 在提示词不超过 100K token 时为 $0.10 / $0.50。
• 办公与研究工作：Claude Pro 增加了 Research、Claude for Microsoft 365，以及用于跨文件和应用处理多步骤任务的 Cowork。
• 无人值守的自动化：Premium 上的 Grok Bot 在你离开时也会在云端运行。Claude 的 Cowork 可以在无人值守的情况下运行每日、每周或每月的计划任务。
• 家庭和注重安全的团队：请权衡 Anthropic 对安全的重视与 Grok 在2026年1月获得的青少年安全评级。

常见问题