Grok 4.7：这款旗舰能做什么、要花多少钱、真实得分如何

发布与规格

SpaceXSI（前身为 xAI）于2026年9月21日发布 Grok 4.7，取代8月12日推出的 Grok 4.6 成为该公司的旗舰。SpaceXSI 表示，Grok 4.7 基于一个更大的全新基础模型，并针对持续数小时的任务进行了更长时间的强化学习。

• 上下文窗口：API 上为 500k token。
• 输入：文本和图片。
• 知识截止时间：2026年5月。
• 输出上限：根据文档，文本没有上限。
• 规模：Musk 曾称其约有 2.1T 参数。SpaceXSI 尚未公布官方数字。

推理强度级别与 API 设置

Grok 4.7 有四个推理强度级别，通过 reasoning_effort 参数设置：low、medium、high（默认）和 xhigh。强度越高，回答前用于思考的 token 就越多。大多数公布的成绩（包括 SpaceXSI 自己的）都使用 xhigh。

有两个 API 细节会影响费用。通过 Responses API 的调用总会返回加密的推理内容。SpaceXSI 还强烈建议设置 prompt_cache_key 或 x-grok-conv-id 请求头。没有它，请求可能会落到缓存未预热的服务器上，从而支付全额输入价格，而不是缓存费率。

价格与 Fast 版本

在 API 上，Grok 4.7 的价格与 Grok 4.6 相同。提示词一旦超过 200k token，就适用长上下文费率，并覆盖整个请求。

价格单位为每百万 token 美元。美国端点以全球费率的 1.1 倍确保推理在美国境内进行。

Grok 4.7 Fast 是运行在更快基础设施上的同一个模型。SpaceXSI 称其输出速度约为两倍，价格也是两倍；对于长上下文请求则为 1.5 倍。它仅在 Cursor 和 Grok Build 中提供，不在公开 API 上，也不包含在 Grok Build 免费档中。

SpaceXSI 的说法

SpaceXSI 公布了 Grok 4.7 在 xhigh 强度下的以下成绩。这些是厂商的说法，而非独立测试。

SpaceXSI 称 LatchBio 的成绩为最高分。对于其余项目，它自己的图表倒是很坦率：Claude Fable 5.1 Max 在 CursorBench、Terminal-Bench 和 GDPval 上领先，GPT-5.6 Sol Max 在 DeepSWE 上领先。

独立测试的发现

外部测试者给出的图景要保守一些。

• Artificial Analysis Intelligence Index：46 分，比 Grok 4.6 高两分。Artificial Analysis 表示，这使 SpaceXSI 跻身前四大实验室之列。该模型本身在 217 个模型中排名约第 25 到 30 名，具体取决于如何计算不同强度的变体（截至2026年10月18日）。
• Coding Agent Index：据 Artificial Analysis，在 Grok Build 中运行时得分 56，排名第四，位列 Claude Fable 5.1、GPT-6 Astra 和 Claude Opus 5 之后。
• 幻觉率：据 Artificial Analysis，为 29%，低于 Grok 4.6 的 34%。幻觉是指自信但错误的回答。
• LMArena 文本排行榜：截至2026年10月15日，以 1444 分排名第 89，远在前 30 名之外。
• token 用量：Artificial Analysis 发现它非常消耗 token，每项任务约 81k 输出 token，而 Grok 4.6 为 38k。其模型页面还指出首个 token 的响应时间非常慢。

关于 Grok 在日常使用中与 OpenAI 模型相比如何，请见 Grok 与 ChatGPT 对比。

在哪里可以使用 Grok 4.7

• API：模型名为 grok-4.7，可在全球端点和美国区域端点使用。
• Grok Build：Grok 4.7 现在驱动这款终端编程智能体。
• Cursor：标准版和 Fast 版，从共享的每周用量池中扣除。
• Grok 应用：X Subscription Premium 套餐（$30）在其功能中列出了“最新模型”。SpaceXSI 没有公布应用中按套餐划分的模型表。

截至2026年10月18日，Grok 4.8 尚未推出。完整历史请见所有 Grok 模型。

常见问题